再访宁字号长城,边根梁-大台-大湾-边根梁重装环穿、7

2021-07-05 13:49 阅读(?)评论(0)
   从14号台这边向三岔山南侧看,对面垭口处也有一座敌楼,在长城遗产网上,那座敌楼标为大台村1号台。说到这儿有必要解释一下长城敌楼的编号问题。明长城的敌楼都有统一编号,编号是以其上级主管单位(营)的名称的第一个汉字加顺序号而成,顺序号一般是从东向西顺序排列。比如白石口营管辖的长城共有61座空心敌台,其最东边的敌楼就是白字1号台,然后依次是白字2号、3号......,直至最西边的白字61号台。这是明长城的正式编号是每一座敌楼的唯一编号,这些编号篆刻在每一座敌楼楼门上方的匾额上。有个别地方的敌楼有编号错排是现象,比如插箭岭营管辖的长城共有53座敌楼(空心敌台),从插字1号至插字32号台,由东向西顺序不变,34号至51号台顺序也不变,但在32至33号台和33至34号台间,却分别插入了插字52号台和53号台敌楼,这是因为插字52和53号台均为后来增加的敌楼,前边的敌楼编号已固定,这两个后来的插班生虽然位置比较靠前,编号却排在最后。




  资料记载,长城在涞源境内长187公里(93.5公里),共有敌楼296座。由于年代久远,很多敌楼都损坏了,更有一些敌楼已经彻底消失,踪迹无寻。据长城资源调查,涞源长城共有保存好的城墙约60公里,可确认的敌楼275座,其中主体较完好的敌楼142个。这142个敌楼,尚存楼匾的敌楼只有区区12座,还全都集中在插箭岭以西的长城中,其中石城安段长城4痤(插字28、29、34、52号台),独山城(七亩地)段长城3座(插字43-45号台),荞麦茬段长城3座(插字49-51号台),狼牙口段长城两座(茨字2、3号台)。插箭岭以东,包括白字号(白石口营)、宁字号(宁静安营)、浮字号(浮图峪营)、乌字号(乌龙沟营)长城,一座有门匾的敌楼也没有,加上有些敌楼已彻底消失。这就给现在的敌楼统计和编号带来了很大麻烦和混乱,就说眼前这两座敌楼吧,在较权威的长城遗产网上,一座被命名为大台村1号台,另一座却命名为大台村14号台,两者近在咫尺,编号却相差甚远。为什么会这样?也许是长城遗产网以发现这些敌楼的顺序来命名,也许只是一次很随意的命名吧。





   我们下一步的目标即大台村1号台。1号台和14号台,一个在三岔山南侧的主山脊上,一个在三岔山西侧岔脊上。乍一看这两座敌楼距离不远,也就一二百米的距离,但真要走过去还且得走一会儿。好在脚下的路是过去的守边人经常走的路,路径还算清楚。




老慢远拍的大台村1号台




  一下城墙就钻进了密林。等我们钻出密林时,1号台赫然已在眼前。不过最后一段路也是最难走的路,林子里的路还算清楚,山坡上的路却早已灌木和荆棘完全忽死,此时也别管什么路不路了,冲着前边的敌楼走就是了。站在1号台下才发现,这段看似不长的路,我们竟用时15分钟。





  大台村1号台是长城遗产网上给出的编号,驴友们有人称它为宁字17号台,也有人称它为宁字18号台,这是因为宁静安段长城敌楼的门匾全部丢失,现存可辨认的敌楼数量,官方确认的敌楼数量,古籍记载的敌楼数量,这三个数字又各不相同,所以在统计上出现了混乱。明朝给出编号的敌台均为空心敌台(即我们说的敌楼),明《四镇三关志》明确记载,宁静安段长城共有空心敌台25座,而宁静安长城保护碑上给出的宁静安段长城的敌台(注意,这里说的是敌台,不是空心敌台)数量是31座,驴友们在宁静安段长城上确认的的砖砌敌台29座,其中还包括一座疑似实心战台(一般说来,实心战台不计入敌台总数内。在长城遗产网上,宁静安段长城又分为亚家庄、大湾、大台三段,其中亚家庄段共标有12座敌台,大湾村段标记有4座敌台,大台村段标有18座敌台。但长城遗产网标注的亚家庄8号敌台实际是宁静安堡的南堡门,一般来说,城(堡)门不计入敌台(即敌楼)之列所以,亚家庄段长城有敌台11座。大湾村段4座不变。大台村长城,我们前边已经证实,长城遗产网上标注的大台村15-18号台实际上不存在,那几座所谓的敌台均是石砌战台(马面),也就是说,大台村段实际共有砖砌敌台14座(其中包括一座疑似的砖砌实心战台),这样算起来,宁静安段长城现有敌台包括疑似的砖砌实心战台为29座。也就是说,不论与《明四镇三关志》上记载的25座空心敌台,还是与长城保护碑上描述的31座敌台,数量都对不上。

  按亚家庄段有12座敌台计大台村14号台应为宁字17号台,大号村1号台是宁字18号台。但按亚家庄段只有11座敌台计,大台村14号台则为宁字16号台,大号村1号台应为宁字17号台。因我无法确认它的正确编号究竟是宁字几号台,只好按长城遗产网的说法,称它为大台村1号台。




  大台村1号台的拱劵顶及半截墙体已经垮塌,砖石把下半截楼子全部埋住,但部分箭窗还保留着,从残存的箭窗及内部结构看,这是座回字形结构,3X4眼的敌楼。






我们在敌楼上参观




老慢拍的,我在大台村1号台上参观的照片



大台村1号台的东侧面




从大台村1号台向东看,下边沟里是座大型矿山,巨大矿坑深达2、300米



老慢从另一个角度拍的那座矿山 




1号台西侧的沟,即我们早晨走的那条沟



1号台南边的山脊,当然,这只是在垭口处能看见的部分,它的背后是一座又高又陡,走不通的险山



从垭口北侧山脊上看大台村1号台和南侧的险山




1号台北边的山头,即那座三岔山。这个角度拍的照片好象不太陡,其实是蛮陡的



  参观完1号台,时间已经11点40了,我决定在此午餐。“现在就吃呀?再走走吧?”老慢总是这样,每次说吃饭都要先斗斗嘴,没有一次痛快的。早晨6点吃的饭,现在已经快6个小时了,该吃了,再说已经卸了包,这儿也豁亮,事吃得了。再往前走还不定有没有地方呢。”“就咱俩,吃饭的地方还能没有呀,再走走吧,爬上前边的山头再吃。”“你爬去吧,我走不动了,得先加了油再说。”于是老慢又不吭气了次都是这样,斗到最后总是他认输

  再上路已是12点1刻。1号台北侧三岔山虽不算太高,也不是很低,主要是有些陡,特别是山顶部分怪石林立,锷刺云天。若是没有路,真还不敢随便走。好在现在的科技太发达了,当年只有专业的GPS上才有的功能现在的普通手机就有,而且软件更丰富,功能更强大,只要有人走过的路,总会留下轨迹,这就为后人穿越提供了极大的方便,手里有轨迹,心里就有底。从轨迹上看,从1号台向北共有两条路,一条路是先向14号台侧切切,切到14号台那道城墙上,再沿陡坡向三岔北侧的山脊斜切。另一条路是沿山脊线向上攀升。我们刚从14号台过来,这次义无反顾的选择了走山脊。




  因为是阳坡,上三岔的路虽然陡还真不算太难走,一路攀升,我们很快就接近了山顶,走进了怪石林中。没想到山顶部分还有一段石墙,不用说,它是长城的一部分,从防御方向上看,防御的西边那道山脊,即大台村14号台所在的那道山脊。此时我再一次有些发懵:既然如此,直接把主山脊上的防线建的牢固一点,不行就多设一个敌楼不就得了,非在西边岔脊上修一段四六不靠,孤单独立的长城,还是只防牛子那边,不防大台这边,其意义何在?难道是牛子那边的山坡比较缓,容易从那边上来人,三岔山头上修城墙难度又大,一旦被突破就会全线崩溃,所以才在西边的岔脊上加修一段长城,形成一个二层防线?也许吧。




从三岔山上回看1号台垭口及其南侧的山





老慢三岔山上拍的几张照片







 
  最后修改于 2021-07-05 13:52    阅读(?)评论(0)
 
表  情:
加载中...
 

请各位遵纪守法并注意语言文明